1.
¿Cómo es que puede cerrarse un muro?
¿No es un muro, por definición y concepción, algo cerrado?
Pero sí, se puede cerrar aún más.
Todo es Murallas.
¡Ah! Cavafis, de días, de noches y de nieblas ¡cómo te asiste la razón!
Me guardaré lo que tenía para escribir en ese muro suyo que, por creer, alguna vez también creí muy mío.
2.
(Comentario de Patricia)
¿Verán algún día los poetas y los difundidores de poetas que los textos no necesitan ilustración y que la imagen es intermediación-traición? (Disculpen cacofonías). Y es aun más grave: No sólo no necesitan. Se envenena la enunciación.
¿Cómo es que puede cerrarse un muro?
¿No es un muro, por definición y concepción, algo cerrado?
Pero sí, se puede cerrar aún más.
Todo es Murallas.
¡Ah! Cavafis, de días, de noches y de nieblas ¡cómo te asiste la razón!
Me guardaré lo que tenía para escribir en ese muro suyo que, por creer, alguna vez también creí muy mío.
2.
(Comentario de Patricia)
¿Verán algún día los poetas y los difundidores de poetas que los textos no necesitan ilustración y que la imagen es intermediación-traición? (Disculpen cacofonías). Y es aun más grave: No sólo no necesitan. Se envenena la enunciación.
Otra, muy otra, cosa es una documentación icónico-bibliográfica. Pero, please, dejen de interpretar el texto y perpetrar la imagen que se supone alude/explica/dispara... (Es penoso que por las ilustraciones muchos evitemos el texto. Es horrible. Me pasa con valiosos autores, traductores y blogueros).
(Respuesta)
Lo que anotas es válido. Corregiré.
Digo, sin estar en las categorías valiosas que mencionas: ¿no cabe considerar que el bloguero, autor o "difundidor" no quiera ser perpetrador de nada, sino buscar que su blog o su nota no se vea igual de pesada a un texto marxista, sin desconsiderar por ello su propia inteligencia ni la de un lector a quien siempre y por principio considerará superior a él mismo, como para que una laminita sirva una interpretación?
*
No hay comentarios.:
Publicar un comentario